
中医要不要振兴,这个话题,已经没有争论的必要了,老祖宗留下来的东西,应该是无条件地继承和发展,这是因为作为华夏传人,是没有资格讨价还价的。
那么如何振兴和发展,个人认为,医生的实践水平十分重要,为什么要考试,去发放行医资格证,不就是检验治病的本事吗,具备了行医治病的能力,才可以发证行医。

既然是为了治病,那么就要注重实践,考评脉诊断,开方治病,谁得诊断准确,开得方剂疗效高,就给谁发证,理论性的东西为副,也就是实践大于理论。
学习理论的目的是干啥,不就是看病吗,一切的一切,最终还是要和患者见面的,于其这样,不如一开始就先考实践,比如,挑选有代表性的患者,寒、热、虚、实,各种病症都有,让考生逐个评脉开方,谁的评脉辨症正确,开得方子有效,就依此标准来打分。

考场就是诊室,考题就是看病,这样就比较公允,也防止那些滥竽充数,纸上谈兵者,考取证件,出现能看病的无证件,不会看病的有证件,这样的怪现象。
如此一来,选取有代表性的患者,就成了关键性的一环,这就需要用到真正的老师了,老师先诊脉开方,了解了病情,才能知道水平的高低,以便考试完毕后,评判打分,老师还不懂,去考学生,完全是荒唐之事,笑话一个。

如今的考试,理论性的东西考得多一些,实践就很难谈得到了,比如一些大专中医学院的学生,毕业之后,懂看病的,寥寥无几,都不如一些乡村医生,看得好懂得多,这种现象,在现实生活中,是常有的事。
试举一例,比如考取中医医师资格证,需要两名主治医师推荐,作为一个学生,去哪儿找两名主治医师推荐呢?即便找到了,人家愿不愿意推荐,还商在两可,毕竟还要承担一份责任。

况且搞推荐制,常常出现这样一种情况,被推荐的不一定水平高,不被推荐的不一定水平低,这个作何解释呢?这只能说是参入了感情牌,这样一点宜处也没有。
需要明白的是,这可是考得救死扶伤,治病救人的医生啊!一点都不能马虎的,现在真正懂中医的,越来越少,与这些奇葩的考试,不无关系,真的让这些主考官,面对患者,去评评脉开个方,不一定能行。因此改革考试方法,很有必要,势在必行,这个也是振兴中医的必经之路。

今天在评论区,有一网友提出中医改革的新路子,充分利用高科技,发展中医,利用Ai新技术,借助大数据分析,来制造诊脉开方的设备,开发望、闻、问、切的机器人等等,此建议思路新颖,不落俗套,很有开发的必要。
这位网友的评论,就像一篇短文章,单就这篇评论,就是我辈学习的好榜样。下面择要记录一段,以示评论的原貌:
“现在的查体设备和仪器,以及细胞学和化学研究理论,需要为中医所用,中医应该用现代化工业技术研发,如机器人号脉设备,望、闻、问、切,都可以研究诊疗机器人,再用大数据和人工智能,实现开药方,千人千方,结合个人体质状态特性等因素,实现更科学精谁的开方。”
以上思路,是不是能称得上,真正的专家?大家以为如何呢?

易好配资,桥宜配资,红旗策略提示:文章来自网络,不代表本站观点。