中医要不要振兴，这个话题，已经没有争论的必要了，老祖宗留下来的东西，应该是无条件地继承和发展，这是因为作为华夏传人，是没有资格讨价还价的。
那么如何振兴和发展，个人认为，医生的实践水平十分重要，为什么要考试，去发放行医资格证，不就是检验治病的本事吗，具备了行医治病的能力，才可以发证行医。
既然是为了治病，那么就要注重实践，考评脉诊断，开方治病，谁得诊断准确，开得方剂疗效高，就给谁发证，理论性的东西为副，也就是实践大于理论。
学习理论的目的是干啥，不就是看病吗，一切的一切，最终还是要和患者见面的，于其这样，不如一开始就先考实践，比如，挑选有代表性的患者，寒、热、虚、实，各种病症都有，让考生逐个评脉开方，谁的评脉辨症正确，开得方子有效，就依此标准来打分。
考场就是诊室，考题就是看病，这样就比较公允，也防止那些滥竽充数，纸上谈兵者，考取证件，出现能看病的无证件，不会看病的有证件，这样的怪现象。
如此一来，选取有代表性的患者，就成了关键性的一环，这就需要用到真正的老师了，老师先诊脉开方，了解了病情，才能知道水平的高低，以便考试完毕后，评判打分，老师还不懂，去考学生，完全是荒唐之事，笑话一个。
如今的考试，理论性的东西考得多一些，实践就很难谈得到了，比如一些大专中医学院的学生，毕业之后，懂看病的，寥寥无几，都不如一些乡村医生，看得好懂得多，这种现象，在现实生活中，是常有的事。
试举一例，比如考取中医医师资格证，需要两名主治医师推荐，作为一个学生，去哪儿找两名主治医师推荐呢？即便找到了，人家愿不愿意推荐，还商在两可，毕竟还要承担一份责任。
况且搞推荐制，常常出现这样一种情况，被推荐的不一定水平高，不被推荐的不一定水平低，这个作何解释呢？这只能说是参入了感情牌，这样一点宜处也没有。
需要明白的是，这可是考得救死扶伤，治病救人的医生啊！一点都不能马虎的，现在真正懂中医的，越来越少，与这些奇葩的考试，不无关系，真的让这些主考官，面对患者，去评评脉开个方，不一定能行。因此改革考试方法，很有必要，势在必行，这个也是振兴中医的必经之路。
今天在评论区，有一网友提出中医改革的新路子，充分利用高科技，发展中医，利用Ai新技术，借助大数据分析，来制造诊脉开方的设备，开发望、闻、问、切的机器人等等，此建议思路新颖，不落俗套，很有开发的必要。
这位网友的评论，就像一篇短文章，单就这篇评论，就是我辈学习的好榜样。下面择要记录一段，以示评论的原貌：
“现在的查体设备和仪器，以及细胞学和化学研究理论，需要为中医所用，中医应该用现代化工业技术研发，如机器人号脉设备，望、闻、问、切，都可以研究诊疗机器人，再用大数据和人工智能，实现开药方，千人千方，结合个人体质状态特性等因素，实现更科学精谁的开方。”
以上思路，是不是能称得上，真正的专家？大家以为如何呢？
易好配资,桥宜配资,红旗策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
